Saviez-vous que Mme Royal a été condamnée par les prudhommes en 1999 ??

En effet, Mme Royal employait des collaboratrices tout en refusant de les payer, à l'instar des "patrons voyous". Ces collaboratrices ont porté plainte devant les prudhommes, et ont obtenu gain de cause : Mme Royal a été condamnée. Qu'en pensez-vous ?? Merci Tonton Toto de faire allusion aux emplois fictifs, en ce moment M. Huchon, président du conseil général d'Ile de France passe à son tour devant les tribunaux, pour l'emploi fictif dont a bénéficié son épouse. D'autre part, j'espère que tu ne confonds pas la justice prudhommale, qui s'occupe du droit du travail, avec le pénal. Il est vrai que Mme Royal a échappé à une sanction pénale... Mais elle demeure condamnée par les prudhommes. Voici un lien vers le site AgoraVox, qui rappelle l'affaire : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=11810 Hélas tout est vrai, je n'invente rien.

Saviez-vous que Mme Royal a été condamnée par les prudhommes en 1999 ??
Cela ne m'éttone pas

Saviez-vous que Mme Royal a été condamnée par les prudhommes en 1999 ??
peux tu nous en dire plus sur sa condamnation?

Saviez-vous que Mme Royal a été condamnée par les prudhommes en 1999 ??
certains payent des gens pour des emplois fictifs.... d'autres ne payent pas des gens pour des emplois réels.. Ainsi va la vie ! PS : "Le conseil de prud'hommes de Niort a condamné Ségolène Royal à un rappel de salaires de près de trois semaines 1999 pour avoir employé, sans les rémunérer, durant sa campagne de 1997 (élections législatives) plusieurs collaboratrices. La ministre avait en effet refusé de régler le salaire de mai, juin et juillet, à quatre collaboratrices. Trois d'entres elles avaient attaqué Ségolène Royal aux prud'hommes de Niort. Elles ont ensuite porté plainte au pénal pour obtenir une mise en examen de l'ex-ministre, pour recours au travail clandestin. La juge d'instruction de Poitiers a rendu un non-lieu, estimant qu'«aucune charge sérieuse» ne pèsait contre Ségolène Royal «de s'être intentionnellement soustraite à ses obligations»." (Libération, 3 mai 2003, p. 14)" DONC NON LIEU !!! Fausse information.. Diffamation (elle a réglé uniquement 3 semaines).

Saviez-vous que Mme Royal a été condamnée par les prudhommes en 1999 ??
Dans la politique c'est elle la meilleure car sarko le flic qui tape les jeunes qui non rien fait c'est pas mieux

Saviez-vous que Mme Royal a été condamnée par les prudhommes en 1999 ??
tu as un lien sur le net? ou as-tu trouve ca? ca m'interesse

Saviez-vous que Mme Royal a été condamnée par les prudhommes en 1999 ??
Royal, LE PEN, CHIRAC etc.......ont été tous condamnés!!! Il faut passer par ce chemin, si tu veux être président.

Saviez-vous que Mme Royal a été condamnée par les prudhommes en 1999 ??
Faites comme je dis, faites pas comme je fais !!!!!

Saviez-vous que Mme Royal a été condamnée par les prudhommes en 1999 ??
HF qui ne sait qu'attaquer Ségolène en nous ressortant toujours les mêmes histoire. Et Sarko dans les Hauts de Seine, ça marche toujours dans les lycées et collèges ?

Saviez-vous que Mme Royal a été condamnée par les prudhommes en 1999 ??
On s'en fout!!!!! Evitons toutefois d'être condamnés à nous la "tartiner" ces cinq prochaines années, elle et sa bande de blaireaux......

Saviez-vous que Mme Royal a été condamnée par les prudhommes en 1999 ??
oui, on savait pour royal; Mme huchon a bénéficié de plusieurs emplois pas nets...

Saviez-vous que Mme Royal a été condamnée par les prudhommes en 1999 ??
Que les prud'hommes on bien fait leur travail et qu'ils sont là pour défendre les salariés. Si elle méritait cette sanction c'est normal, mais pas la peine de nous en faire un fromage. Je suis sur que ton propre chef à déjà fait un tour aux prud'hommes. Il faut arrêter d'aller chercher la petite bête qui fera de la droite le vainqueur, car au niveau des autres partis ça doit pas être tout rose non plus.

Saviez-vous que Mme Royal a été condamnée par les prudhommes en 1999 ??
tonton toto soit tu es un ignorant crasseux, soit tu es désinformateur.... enfin toutes les caractéristiques pour voter à gauche il ne faut pas confondre prud'hommes et juridiction pénale..... SR a été condamné par les prud'hommes, mais a été relaxé par le tribunal correctionnel.... la question parlait uniquement de l'aspect prud'hommale de l'affaire et non pas de l'aspect pénale...

Saviez-vous que Mme Royal a été condamnée par les prudhommes en 1999 ??
Peux tu citer tes sources pour une fois ? Je supposes que la gravité du crime est sans commune mesure avec ceux de Guy Drut, Juppé, Tibbéry et consort, donc si tu as des infos peux tu nous donner la date approximative de son exécution. ^^ halala, ces momes,à quoi ils en sont réduit pour récupérer une voix ou deux... vous êtes si ric rac que ça pour l'élection ? PS: les prud'hom donne raison au salarié dans 90% des cas, on peut donc en conclure... ben rien du tout en fait ^^

Saviez-vous que Mme Royal a été condamnée par les prudhommes en 1999 ??
Bien sûr qu'on le savait : toi ou un tes amis UMP nous ont déjà envoyé des questions du même genre. C'est visiblement l'idée que vous vous faites du débat d'idées électoral. Manoeuvres dérisoires.

Saviez-vous que Mme Royal a été condamnée par les prudhommes en 1999 ??
Merci pour l'information.... Ca va me servir une antiségo

Saviez-vous que Mme Royal a été condamnée par les prudhommes en 1999 ??
et si tu savais ce qu'elle éxige de ses collaborateurs mâles , elle irait droit au pénal !!!

Saviez-vous que Mme Royal a été condamnée par les prudhommes en 1999 ??
cela n'a rien à voir avec les elections

Saviez-vous que Mme Royal a été condamnée par les prudhommes en 1999 ??
Si elle a employé des gens sans les payer, c'est doublement grave : 1. légalement, tout travail mérite salaire (donc elle était hors la loi) 2. employer quelqu'un sans le payer, c'est de l'esclavagisme ! Là encore elle est hors la Loi ! Et avec cela, le PS ose présenter sa candidature ? Ses adhérents seraient-ils béni-oui-oui ? mais où va-t-on ? C'est à vous dégoûter de la politique ! Alors que nous avons un Monsieur "Propre" qui, dès qu'il s'est trouvé en situation délicate avec la justice - où il a été blanchi - n'a pas hésité à se retirer de ses engagements. Ca c'est un homme digne de respect et qui honore le PS ! A l'évidence on a la mémoire courte au PS ! on porte aux nues une esclavagiste et on méprise un homme extra ! Le PS veut gagner ? ok ! alors qu'il dégomme ségolène et désigne strauss kahn. et cessons ces conneries de femme présidente... je suis femme et n'ai rien à faire de la femme au pouvoir surtout quand elle est nulle et esclavagiste (il n'y a pas d'autre mot pour désigner un employeur qui ne paie pas son personnel). Une véritable honte ! Hello la gauche ! réveillez-vous et cessez de vous faire manipuler ! sachez juger par vous même, soyez Libres ! Votez Strauss Kahn !!! Une chance que je viens d'apprendre cette nouvelle d'esclavagisme, sinon j'aurais voté pour elle dans mon aveuglement

Saviez-vous que Mme Royal a été condamnée par les prudhommes en 1999 ??
Reconnaissons que dans tous les partis, on pourrait ressortir des affaires. Mais quand on tape sur les patrons en généralisant leurs comportements de "voyous", voyous qui ne sont pas plus nombreux dans cette profession que dans d'autres, n'oublions pas d'être aussi irréprochables que ceux qu'on critique ! Ca me fait penser aux communistes qui critiquent sans cesse les licenciements dans les entreprises (justifiés ou injustifiés) mais qui ne sont pas gêner pour faire un plan de licenciement à l'Humanité, en disant qu'il y va de la survie du journal ! Mais sans doute que les entreprises n'ont pas le droit de continuer à vivre ! Parler en Femme ou en Homme de Gauche, mais éviter de constater mes actes : voilà le leitmotiv d'une partie de la Gauche ! Je suis d'accord de ne pas aborder la vie privée (quoique je me demande pourquoi Royal est photographié chez elle avec Hollande et ses enfants alors qu'elle est séparée depuis plusieurs années : pour donner l'image d'une famille unie sans aspérité ? Quelle autre manipulation va-t-elle encore nous infliger ?) mais tout ce qui concerne la vie civile, professionnelle ou politique peut être abordé ! Sa compétence politique notamment !

Saviez-vous que Mme Royal a été condamnée par les prudhommes en 1999 ??
au moin, elle a été condamné pour ses faits... alors que certains comme Chirac ou Pasqua qui ne sont pas nette, ne sont toujours pas inquieté grâce à leur statut (et oui intouchable) Et puis bon Chirac, c est un malin, il va se placer pour un poste lui rendant ce statut, député européen par exemple... Et on parle de justice, laissez moi rire !

Saviez-vous que Mme Royal a été condamnée par les prudhommes en 1999 ??
C'est marrant mais mes parents avaient une petite entreprise de moins de 10 salariés, ils ont été assignés plusieurs fois aux prud'hommes mais n'ont jamais été condamnés??? Ca doit être l'exception qui confirme la règle des 90% qui vont en faveur de l'employé. Pour en revenir sur le fond de cette affaire, ce n'est pas nouveau que le PS est un grand parti de donneurs de leçon. A droite, on peut citer Juppé, Pasqua, Chirac, Tibéri,... Et à gauche, Mitterrand, Fabius, Dufoix, l'affaire Urba, Dumas, Huchon,... pour les affaires. J'en oublie sûrement que ce soit à gauche ou à droite. Sauf que pour Fabius, Dufoix et Mitterrand, il y a eu des morts (sang contaminé, ancien 1er ministre qui se suicide et autres étranges collaborateurs qui disparaissent comme par hasard...).

Saviez-vous que Mme Royal a été condamnée par les prudhommes en 1999 ??
Je ne suis de droite ou de gauche, c'est du pareil au même pour moi. Et je ne suis même plus français dans ma tête, et je vais m'expatrier dans un autre pays, je l'ai déjà fait et mon départ sera pour ce coup définitif. Si mon nouveau pays devait entrer en guerre face aux socialistes français je n'hésiterai pas à prendre le fusil pour abattre les chiens de nazis que vous êtes. De plus vous vouez le culte de la personnalité : Ségolène est une chienne monstrueuse, l'ordre juste etc.. Il y a qu'à voir comment elle agit avec son entourage proche, les jeunes militantes PS, ses employées etc... Le pénal en france est digne de la justice des pays chers à notre ségo, ceux de l'amérique latine et du sud ou encore de la chine maintenant. Pour l'amérique du sud c'est le lieu où tous les pourris comme en france sont mélangés avec la corruption et la saloperie de l'esprit réunis : Trafic en tout genre, de drogue, de prostitutions, etc... Mais vous les socialistes, vous aimez tout ça : la drogue, la prostitution, le mal vous fait jouir, vous aimez les petites racailles, ça vous fait orgasmer ou bander. En plus vous attaquez les américains (qui est de très loin une meilleure démocratie dans la vie quotidienne que la notre quoique votre propagande de merde en dise) au profit de barbarres sanguinaires qui s'entretuent, en se servant des enfants et des femmes comme boucliers ou kamikazes; Mais quels genres de monstres êtes vous, sales socialistes? On aurait du se vanger après la 2nd guerre mondiale, car vous êtes ni plus ni moins les résidus de la collaboration du mal! Les Prudhomm défendent les pauvres ouvriers et opprimés du peuple, et est totalement indépendant même des politiques contrairement au pénal. Etat pourris, Socialistes premiers voyous de l'univers mais ni les socialistes, ni les sarkozystes l'emporteront au paradis car une révolution mondiale se dessine organisé par des français et notre Irak se sera ce territoire pourri, celui qui manipule les esprits des nuages de tchernobyl. Vous avez été bien irradié les socialistes irréductibles mais croyez moi, vous ne représentez que 16% à 23% des électeurs ce qui ne fait même pas 8% des français. Comme si le monde c'était vous, ou les autres pantins qui se présentent. Vous n'allez pas comprendre ce qui va vous arriver. 2007 ça ne sera qu'une amorce de problèmes de fond et vous allez commencer à mouiller le maillot. Car si vous croyez qu'on va encore longtemps se laisser soumettre à votre arrogance et à votre mauvaise fois, vous vous la fourrez bien profond. Les petits protégés des banlieues, auraient du se la fermer parce que quand ça va barder, ils ne seront pas à la noce, ni les socialistes, ou la fouette gendarmerie de sarkozy. Une vendetta se préparre et vous en avez même pas conscience. Je fais le résumer d'une analyse mondiale et de philosophes français expatriés dont vous n'avez aucune connaissance tellement que vos esprits sont noyautés de références formatant votre cerveau en celui de parfait petits toutous du système. Quand tout ça se sera mis en place et va se réveiller, je pense que le choque psychologique sera d'une ampleure phénoménale. Surtout la plupart d'entre vous comprendront que vous étiez des êtres maléfiques qui servaient le mal, comme à l'époque du communisme où ils étaient persuadés d'être dans le bien et ça ne sert à rien de se défausser sur le capitalisme, le nazisme, vous êtes pareil si ce n'est pas pire. Hei! Ségolène! Allez tous à sa botte! Marchons sous l'ordre juste: Les femmes n'ont jamais été tendre dans l'histoire : Jeanne d'arc, magarett tchatcher, la reine margot qui a commis plus de meurtres que n'importe quel rois réunis, la reine christine, la reine stuart monstre anglaises, la reine catherine de russie une tendre aussi celle là, et il y aurait tellement d'exemples, de femmes proches du pouvoir mais qui à l'époque se servait des pantins de seigneur pour gouverner le monde à leur manière, d'ailleurs le pouvoir n'a jamais vraiment quitter la main des femmes. Les femmes sont loin d'être mieux que les hommes, elles sont simplements différentes et complémentaires mais ce n'est pas parce que c'est une femme qu'elle est bien. En plus son aire de bourgeoise française me fait gerber, c'est sans doute pour ça que ça fait des années que je ne suis pas sorti avec une française sauf pour dégorger le poireau avec une chienne qui ne mérite que ça! A l'étranger le français passe pour un mec charmeur et trop romantique, depuis les banlieues ils passent pour un salop, la française auprès des femmes passent pour les reines de l'élégance et quand elles voient dans la réalité, elles sont plus que déçus parce que c'est des sacs et pour les hommes pour des "putes". Déjà que la France a une image d'une belle garce avec sa collaboration avec les nazis et maintenant avec l'islam, je pense qu'elle colle bien en effet avec ce pays qu'est le votre, les socialistes. Moi je n'ai rien contre une femme socialiste suédoise au pouvoir, car je connais ce que c'est, et là je serai même pour mais ça n'a absolument rien à voir avec vous. Les noms c'est pareil mais les concepts mais il n'y a aucun mais vraiment aucun rapport, bandes de brutos. Mais ce pays a souvent changé de propriétaires. Faites attentions à une OPA agressive, et ce jour là, je vais bien me marrer.

Saviez-vous que Mme Royal a été condamnée par les prudhommes en 1999 ??
Qu'elle n'est pas à un paradoxe près !!! Je confirme qu'elle a bien été accusée par les prud'hommes, ce n'est pas la peine de lui trouver des échapatoires. Ceci-dit si elle passe, il ne fera pas bon être fonctionnaire. C'est peut-être en ne les payant pas qu'elle fera faire à la France des économies !